Fino a oggi, il dibattito sulle potenzialità gestionali della tecnologia blockchain a livello internazionale ha assunto spesso una connotazione ideologica, tesa a privilegiare la decentralizzazione attraverso i network aperti. E’ ancora opinione diffusa che soltanto le blockchain interamente distribuite – come Bitcoin – esprimano al meglio il senso originario di questa tecnologia, mentre i network chiusi (o “permissioned”) avrebbero un minore impatto innovativo.

Si tratta di un’interpretazione che sebbene straordinariamente comune, è però semplicistica e decisamente poco funzionale rispetto alla logica e alle esigenze delle imprese: In realtà, un network blockchain dovrebbe essere valutato non per il tipo di governance in sé, ma per come questa sia adatta al raggiungimento di determinati obiettivi. La distribuzione assoluta del potere computazionale tipica dei network aperti risponde molto bene a esigenze di natura libertaria e a funzioni relativamente semplici, quali ad esempio le transazioni finanziarie peer-to-peer. Tuttavia, per le imprese non costituisce affatto un valore assoluto.

Vai all’articolo>>